Netanyahu trava uma guerra quadridimensional com o IDF sobre a reforma judicial.
14-08-2023 - JP
Na atual crise quadridimensional, ninguém sabe sequer que tipo de exército haverá em setembro e como cada ator principal irá manobrar, muito menos pensar em um plano plurianual.
Há uma dramática batalha de titãs ocorrendo que pode determinar o destino da nação.
Mas não é uma batalha “limpa” de um lado contra o outro, mas uma guerra quadridimensional altamente complexa, onde cada ator está interpretando vários lados do conflito em curso sobre enquadrar os protestos dos reservistas das FDI contra a reforma judicial .
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu no final do inverno e início da primavera simplesmente não viu os protestos dos reservistas das FDI chegando. A mistura de protestos e do ministro da Defesa, Yoav Gallant, exigindo publicamente que suspendesse a revisão judicial, pegou-o desprevenido e levou a uma retirada tática do final de março até o final de julho.
No entanto, Netanyahu estabeleceu bases mais sólidas para sua revisão judicial na segunda rodada.
Primeiro, ele diluiu e atrasou a reforma judicial, avançando primeiro com a menos significativa das quatro grandes iniciativas, abandonando duas grandes iniciativas e adiando a mais importante até outubro-novembro.
Por meio desses movimentos e após demitir e demitir Gallant, Netanyahu convenceu o ministro da Defesa de que sua posição diluída e o tempo que deu à oposição para negociar compromissos foram suficientes para avançar unilateralmente na revogação do poder padrão de razoabilidade do judiciário.
Quando Gallant mudou a questão e começou a atacar os reservistas que desistiam, o chefe do Estado-Maior das IDF (tenente-general) Herzi Halevi apareceu e também começou a revidar os reservistas que estavam faltando às convocações.
De abril até junho, o tom mudou e quase parecia que Gallant e Halevi estavam em sintonia com Netanyahu.
Halevi até disse a alguns próximos a ele que sentiu que alguns dos reservistas haviam “jogado” com ele e com o outro alto oficial durante a primeira rodada, em parte porque depois de todas as cartas sobre a desistência, quase todos os reservistas continuaram aparecendo.
Em algum lugar durante esse período, ex-chefes e oficiais de segurança, amigos de décadas e camaradas de Halevi e do diretor do Shin Bet (Agência de Segurança de Israel), Ronen Bar, e do diretor do Mossad, David Barnea, também começaram a atacá-los.
Os “antigos” disseram que entendiam que os atuais chefes não tinham permissão para ir contra a política do governo em geral, mas também argumentaram que o juramento que todos os oficiais de segurança fazem é, em última análise, para o Estado de Israel e seus cidadãos, e não para qualquer governo. .
Eles disseram que se as políticas de Netanyahu levassem a um ponto em que as IDF não estivessem prontas para a guerra, Halevi e os outros chefes deveriam bater as mãos na mesa para fazer o primeiro-ministro interromper sua reforma judicial.
Até a aprovação da revogação, Gallant acreditava que Netanyahu iria suavizar unilateralmente a revogação como um aceno para os reservistas que ameaçavam se demitir, para enviar uma mensagem a eles de que, mesmo que algumas mudanças estivessem sendo feitas de que não gostassem, seus piores medos de destruir o sistema judicial a independência do ramo não aconteceria.
Em seguida, Netanyahu recusou-se a atenuar a revogação e continuou a alardear em voz alta a alteração da nomeação de juízes por volta de outubro-novembro. Isso foi em vez de dar mais um ano para negociar com a oposição e levou Gallant, Halevi e os outros chefes de segurança a mudarem novamente.
De repente, os reservistas não estavam blefando. Mais de 700 reservistas da Força Aérea, incluindo posições-chave, pararam de aparecer, junto com cerca de 10.000 reservistas em outras áreas.
Halevi não estava disposto a ser um “otário” para os reservistas que ameaçavam se demitir, mas na verdade não cruzavam a linha. E ele e os outros chefes de segurança fariam uma campanha dura para convencer os reservistas a não renunciar, mesmo que discordassem do governo. Seu principal argumento para os reservistas era que o Hezbollah iria querer destruir Israel, independentemente de quem estivesse na Suprema Corte de Israel.
Esse argumento durou até a votação da revogação, e então os reservistas se cansaram. Eles não acreditavam mais que Netanyahu mudaria de marcha a menos que fosse forçado.
Mas uma vez que ele pudesse ver que a prontidão do IDF estava sofrendo um grande golpe, ele também não estaria disposto a permanecer em silêncio para ajudar Netanyahu politicamente.
Halevi decidiu: ele não iria exagerar alguns dos problemas de prontidão do IDF como alguns de seus “antigos” amigos estavam fazendo, mas uma vez que a prontidão do IDF realmente sofresse, ele falaria alto e claro.
Isso significava que em julho os “antigos” e manifestantes reservistas diziam que as IDF não estavam mais prontas para a guerra, enquanto Halevi e os outros chefes atuais diziam que isso era um exagero.
Quando o IDF começa a cruzar a linha
No entanto, desde o fim de semana passado, o IDF de fato começou a cruzar certas linhas.
Halevi deixou isso claro e enfureceu Netanyahu, que viu qualquer afastamento de sua narrativa política como uma traição.
Enquanto isso, Gallant tem vazado e ajudado Halevi a defender seu caso nos bastidores, mas não ficou cara a cara com Netanyahu como fez em março.
Uma das maiores incertezas é se Gallant a qualquer momento dará outro ultimato a Netanyahu ou se seu primeiro disparo o deixou tão ferido que ele seguirá a linha de que não importa o que o governo aprove, é melhor que ele permaneça ministro da Defesa do que Miri Regev ou algum outro Likudnik com menos simpatia pelos chefes de segurança.
Isso significa que Gallant está atualmente pressionando Halevi a atender Netanyahu alternadamente ou combater Netanyahu em seu nome, enquanto pressiona o primeiro-ministro a se preocupar com uma comissão estadual de inquérito sobre como ele deixou o país vulnerável a ataques.
Isso também significa que ambos os lados do espectro político estão frustrados com Gallant e Halevi (e os outros chefes de segurança atuais) por não escolherem claramente um lado.
Um dia, o Likud ou os reservistas protestantes podem estar atacando Halevi, com o outro defendendo, e no dia seguinte, eles podem mudar, dependendo se a questão em questão é a oposição de reservistas desistindo ou discutindo publicamente a prontidão reduzida do IDF.
Netanyahu também pode mudar em algum momento, o que embaralharia as cartas.
Em tempos normais, o anúncio de Halevi há uma semana de seu novo plano de orçamento plurianual e estratégia para lidar com o Irã, o Hezbollah, o Hamas e outros como chefe da IDF estaria nas manchetes em todos os lugares.
Mas na atual crise quadridimensional, ninguém sabe que tipo de exército haverá em setembro e como cada ator principal irá manobrar, muito menos pensar em um plano plurianual.
+ Notícias