A floresta além dos espinhos: A profundidade estratégica das relações EUA-Israel
26-08-2024 - JP
Os EUA estão demonstrando seu comprometimento por meio da atual concentração de forças na região e do transporte aéreo de armas para Israel.
O apoio inabalável dos Estados Unidos a Israel durante a recente crise com o Hezbollah e o Irã e o fornecimento contínuo de armas desde 7 de outubro demonstram que, ao avaliar o relacionamento EUA-Israel, é crucial manter uma perspectiva ampla em vez de focar em questões menores.
Em outras palavras, não perca a floresta por causa dos espinhos e ervas daninhas.
O que é a floresta? O relacionamento estratégico forte e mutuamente benéfico entre os dois países.
A enorme concentração do poderio militar dos EUA na vizinhança de Israel para impedir o Irã ou o Hezbollah de agirem em ameaças de vingança contra Israel pelos assassinatos gêmeos de Fuad Shukr e Ismail Haniyeh, três semanas atrás, é uma articulação da força desse relacionamento.
Esta força inclui duas forças-tarefa de porta-aviões dos EUA, uma no Golfo de Omã e a outra no Golfo Pérsico; navios de guerra destruidores de mísseis guiados do Golfo Pérsico para o Mediterrâneo Oriental; um submarino de mísseis de cruzeiro; caças furtivos F35C posicionados na região; uma força-tarefa anfíbia em Chipre. Isso é bastante poder de fogo, tudo com a intenção de enviar uma mensagem ao Irã e ao Hezbollah: nós apoiamos Israel.
E esta é uma mensagem enviada apesar das disputas de alto nível entre Jerusalém e Washington nos últimos meses sobre o andamento da guerra em Gaza.
Outra articulação da força do relacionamento é o enorme transporte aéreo de armas e munições que os EUA forneceram a Israel desde 7 de outubro, mesmo com a lentidão de alguns dos carregamentos no início deste verão.
Em um comunicado destinado a destacar o transporte aéreo de armas — um forte contraste com as críticas do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em junho sobre o fluxo de armas — o Ministério da Defesa disse na segunda-feira que Israel recebeu a "500ª aeronave na operação de transporte aéreo conjunto" que trouxe mais de 50.000 toneladas de equipamento militar entregues por meio de 500 voos e 107 remessas por mar.
“O equipamento adquirido e transportado inclui veículos blindados, munições, munição, equipamentos de proteção individual e equipamentos médicos, que são cruciais para sustentar as capacidades operacionais das IDF durante a guerra em andamento.”
Tudo isso representa a floresta densa e exuberante que constitui o relacionamento geral entre Israel e os EUA.
Então o que representa os espinhos e ervas daninhas? Os críticos anti-Israel dentro do Partido Democrata são os espinhos, o Senador Bernie Sanders pedindo o fim da ajuda a Israel é um espinho.
E as ervas daninhas? A piscadela do presidente dos EUA, Joe Biden, para os manifestantes em Chicago, dizendo que eles “ têm razão ”; o prefeito de Chicago, Brandon Johnson, descrevendo a guerra de Israel em Gaza como “genocida”.
Alguém poderia ficar tão envolvido na irritação dos espinhos e no incômodo das ervas daninhas a ponto de perder a visão geral: e a visão geral, como evidenciado pela 500ª aeronave na missão de transporte aéreo conjunto e pela concentração de forças dos EUA na região, é que esta é uma relação estratégica que é extremamente importante e beneficia ambos os países.
Os benefícios que Israel obtém desse relacionamento são evidentes e, desde 7 de outubro, tornaram-se ainda mais evidentes.
O dia 7 de outubro foi uma experiência humilhante em muitos níveis: a alardeada inteligência do país foi pega de surpresa, seus militares desprevenidos, seu escalão político demorou a entender a enormidade da situação.
Foi também uma experiência humilhante, pois demonstrou aos israelenses o grau em que eles precisam da América, mesmo que o país, em seu 77º ano, tenha se transformado em uma potência regional por direito próprio. Ainda assim, foi necessário que o presidente dos EUA, Joe Biden, dissesse "Não" ao Irã e ao Hezbollah imediatamente após o ataque de 7 de outubro e enviasse porta-aviões dos EUA para a região para apoiar suas palavras.
E Israel precisa da América hoje para impedir o Irã e seus representantes de atacarem — talvez simultaneamente. Além disso, ainda precisa dos EUA para armamentos básicos — balas, projéteis de tanques e bombas — não apenas para grandes plataformas de armas estratégicas como o caça F35.
Como resultado disso, surgiu nos EUA uma percepção de que Israel depende da América, enquanto a América não precisa do apoio de Israel. Esse ponto de vista sustenta os apelos para desinvestir de Israel e descontinuar a ajuda e o suporte.
Mas esse ponto de vista permanece nas bordas e não penetrou no mainstream de nenhum dos partidos políticos americanos. As razões não são apenas por causa de sentimentos e valores comuns, mas por causa de interesses geopolíticos.
Valores comuns e sentimentos positivos são ótimos, mas só vão até certo ponto. Interesses são o que importa, e os EUA — evidenciado por seu forte apoio a Israel nos últimos 10 meses — precisam de um Israel forte na região. Isso é importante para os interesses estratégicos da América.
O valor de Israel aos olhos dos EUA aumentou durante o auge da Guerra Fria, quando Israel era visto como um baluarte na região contra a União Soviética.
Quando a Guerra Fria terminou, alguns estavam preocupados que Israel seria menos necessário para os interesses de segurança nacional dos EUA. Mas essa preocupação não deu certo.
À medida que o sol se punha sobre a ameaça soviética, ele se erguia sobre a iraniana. O desejo do Irã de se tornar uma potência nuclear e seus desígnios hegemônicos no Oriente Médio — desígnios que ele colocou em prática — são, antes de tudo, uma ameaça a Israel, mas também uma grande ameaça aos EUA.
Mesmo que os EUA estejam se afastando do petróleo do Oriente Médio, a região continua importante. Os EUA, para sua própria segurança nacional, não podem permitir que o Oriente Médio seja invadido por um Irã fundamentalista e seus aliados russos e chineses.
Portanto, ao ajudar a defender Israel, algo que impede o Irã de assumir o controle do Oriente Médio, os EUA estão servindo aos seus próprios interesses. Isso explica o substancial acúmulo militar dos EUA na região, apesar de desentendimentos ocasionais com a administração Biden. Também explica por que esse compromisso estratégico provavelmente continuará independentemente de quem vencer a eleição em novembro.
A posição de Kamala Harris
Em seu discurso na Convenção Nacional Democrata na última quinta-feira, a vice-presidente e candidata democrata Kamala Harris se esforçou muito para ser "equilibrada" na questão israelense-palestina, enfatizando o comprometimento dos EUA com a segurança de Israel, juntamente com seu interesse em uma solução justa e equitativa para a questão palestina.
Alguns apoiadores de Israel podem se deixar levar por isso, se preocupar com a linguagem e suas implicações, preocupados que suas palavras possam ser um prenúncio de uma mudança no relacionamento. Mas isso, novamente, é se deixar levar pelas ervas daninhas.
“Eu sempre defenderei o direito de Israel de se defender, e sempre garantirei que Israel tenha a capacidade de se defender”, disse Harris. Os EUA estão demonstrando esse comprometimento por meio de sua atual concentração de forças na região e do transporte aéreo contínuo de armas para Israel. Isso não significa que não haja amarras, e que essa dependência não limite a liberdade de ação de Israel até certo ponto. Limita.
Ainda assim, esse apoio a Israel é vital, como o país tem experimentado em tempo real nos últimos 10 meses. Esse apoio continuará no futuro também, não apenas por uma preocupação com Israel, mas também por uma preocupação com o que aconteceria aos interesses dos EUA se não houvesse Israel, e o Irã, a Rússia e a China tivessem rédea solta na região.
Ou, como Biden disse mais de uma vez: se não houvesse Israel, os Estados Unidos teriam que inventá-lo.
+ Notícias