19-11-2024 - JP
As IDF consideraram a interceptação de mísseis um sucesso, mas os danos em Ramat Gan destacam os desafios atuais do sistema de defesa.
Como e por que o Hezbollah conseguiu atacar Ramat Gan na noite de segunda-feira?
E por que as IDF primeiro disseram que tinham abatido o míssil balístico do Hezbollah , apenas para a polícia contradizê-los, e para os militares depois divulgarem uma mensagem alterada que indicava que tanto as IDF quanto a polícia tinham alguma parte da história certa?
Pouco antes das 21h de segunda-feira, o Hezbollah disparou um míssil balístico na área de Tel Aviv .
O Iron Dome geralmente não é capaz de abater mísseis balísticos devido à sua velocidade e trajetória diferente dos foguetes mais baratos do Hezbollah.
Como alternativa, os sistemas de defesa antimísseis David's Sling e Arrow 2 e 3 são capazes de abater diferentes tipos de mísseis balísticos, com o David's Sling focado em mísseis de médio alcance e os sistemas Arrow capazes de abater mísseis de longo alcance na atmosfera.
As IDF dispararam interceptadores para destruir o míssil balístico, atingindo-o a uma altura de cerca de 12 km no céu. Portanto, os militares estavam corretos quando disseram que atingiram o míssil do Hezbollah.
As IDF atingiram o míssil
No entanto, também foi dito que alguns estilhaços do míssil caíram em Ramat Gan, causando alguns danos. Isso não estava totalmente correto.
A polícia que estava no local viu que uma grande parte do míssil balístico ainda mantido unido caiu em Ramat Gan em um ônibus, causando uma explosão e incêndios, e ferindo pessoas nas proximidades. Com base na visão da grande quantidade que restou do míssil, eles concluíram que ele não havia sido abatido. Eles também estavam parcialmente corretos. O que aconteceu foi que o interceptador israelense atingiu o míssil balístico, mas por razões que agora estão sendo investigadas, não o fez explodir como planejado.
Em vez disso, uma pequena parte do míssil explodiu, mas uma parte maior foi simplesmente separada do resto, fazendo com que ele caísse relativamente reto em alta velocidade do ponto de abate a 12 quilômetros.
O fato de grande parte do míssil ter permanecido intacto foi parte do motivo pelo qual o dano foi muito maior do que o normal, e maior do que teria sido se o que tivesse caído do céu tivesse sido "apenas" pedaços menores de estilhaços.
Por outro lado, como o míssil balístico foi cortado ao meio, ele também não teve o impacto destrutivo total que teria se não tivesse sido abatido.
No geral, as IDF gostariam de apresentar este incidente amplamente como um sucesso porque o míssil foi atingido.
Mas, à medida que mais pessoas morrem ou são feridas, e isso acontece cada vez mais dentro das fronteiras do país, as questões sobre por quanto tempo e com que competência os sistemas de defesa aérea podem proteger o público também se tornarão mais frequentes.
+ Notícias