IDF pode adotar táticas cautelosas em Gaza à medida que invasão massiva perde força
17-03-2025 - JP
Israel enfrenta uma escolha crítica em Gaza: lançar uma invasão total, optar por ataques graduais ou buscar outro acordo de cessar-fogo.
Nos últimos dois meses, houve uma narrativa relativamente definida para Gaza após a primeira fase do acordo de reféns: ou Israel e o Hamas chegariam a um acordo sobre a segunda fase de um acordo de reféns e levariam a guerra para mais perto do fim, ou os militares, sob seu novo chefe agressivo, o tenente-general Eyal Zamir, abririam os portões do inferno para o Hamas.
Se Zamir e o governo decidissem ir "com tudo" contra o Hamas, esperava-se que as IDF invadissem todas as partes de Gaza rapidamente, em oposição à invasão gradual e em etapas que os militares realizaram entre o final de 2023 e meados de 2024.
Isso também incluiria mover todos os civis palestinos para a área humanitária de Al-Mawasi, de modo que as IDF teriam liberdade sem precedentes para lançar bombardeios aéreos e ataques de tanques e artilharia do solo em todas as outras partes de Gaza sem precisar se preocupar com civis misturados ao Hamas.
Isso foi até o último fim de semana.
De repente, algumas vozes políticas e de defesa voltaram a falar de penetrações graduais e direcionadas.
A questão então é: como exatamente isso seria diferente do que os militares fizeram com o ex-chefe das FDI, Herzi Halevi?
A maior diferença seria que as IDF teoricamente voltariam à guerra em Gaza de forma gradual e em etapas, mas mantendo a ameaça de que, dentro de alguns dias ou semanas, se o Hamas ainda não cedesse, os militares tirariam todas as luvas de verdade.
A ideia dessa mudança é calibrar a escalada de Israel para dar ao Hamas uma última oportunidade, sob algum, mas limitado, ataque, de ser inteligente e fechar um acordo mais nos termos de Israel.
No entanto, o problema com esse pensamento é que o período gradual inicial já estaria dizendo ao Hamas exatamente o oposto.
Um retorno gradual e gradual à batalha dirá ao Hamas que Israel — mesmo com Zamir no comando e o governo Trump dando um apoio muito maior para desferir um golpe fatal no grupo terrorista do que seu antecessor — ainda está preocupado com as consequências de retornar à guerra total e se isso obterá o resultado desejado.
Quantos terroristas ainda podem lutar pelo Hamas, a Jihad Islâmica Palestina?
Questionadas sobre como um retorno à guerra eliminaria os novos recrutas do Hamas e da Jihad Islâmica — possivelmente até 25.000 e 5.000, respectivamente — quando todos eles podem simplesmente fugir com os outros 2,3 milhões de civis palestinos correndo para Al-Mawasi, fontes de defesa reconheceram que acabar com o Hamas militarmente ainda não será tão simples.
ALGUMAS fontes da DEFESA expressaram esperança de que a inteligência nos últimos meses tenha feito um bom trabalho ao encontrar e atingir combatentes do Hamas escondidos em escolas e outras instalações civis, o que pode levar a operações de ataque mais bem-sucedidas.
Mas o ponto principal é que, se o Hamas estiver pronto para se esconder e temporariamente depor suas armas, a única maneira de Israel realmente erradicá-lo usando a força seria uma ocupação militar muito prolongada (soldados israelenses em Gaza, não assentamentos), algo que até agora não teve o apoio de mais do que cerca de 10x25 do público israelense.
A alternativa continua sendo algum tipo de acordo diplomático imperfeito que faça o Hamas recuar parcialmente, mas não expulse totalmente o grupo terrorista de Gaza.
Diante desses dilemas e de uma repentina instabilidade quanto ao retorno de uma guerra total no enclave – o que poderia levar a mais soldados mortos, reféns mortos, críticas globais e instabilidade econômica – o governo optou pela “porta número três”, evitando uma decisão.
Esta é a razão pela qual o Hamas teve mais de duas semanas de cessar-fogo sem ter que entregar um único refém. É a base da onda de negociações sobre outro acordo de reféns que devolveria de 5 a 10 reféns vivos em troca da extensão do cessar-fogo por mais 40 a 60 dias.
É também a razão pela qual as IDF tomaram uma atitude arriscada ao atacar um drone da Jihad Islâmica recentemente, matando até nove palestinos em circunstâncias controversas.
O Jerusalem Post entende que o drone pode não estar realizando nenhuma ação terrorista no momento e que as IDF disseram que alguns dos mortos tinham dupla função: terroristas e jornalistas, de modo que normalmente seria preferível atacá-los se estivessem no meio ou a caminho de algum tipo de ato violento.
Em outras palavras, os militares estão sendo cada vez mais agressivos em pequenas maneiras para tentar intimidar o Hamas. Eles estão dispostos a arriscar críticas globais mais duras, mas tudo isso pode ser uma cobertura parcial para uma hesitação em fazer algo muito maior.
No entanto, eventualmente, Israel precisará fechar outro acordo, por mais imperfeito que seja, ou escolher entre uma nova e imensa invasão ou um retorno a invasões menores e graduais — com essa terceira escolha sendo uma forma de adiar a escolha entre as duas primeiras.
+ Notícias