A acusação de suborno contra Netanyahu foi arquivada
28-01-2020 - Jerusalem Post
Mandelblit anunciou sua acusação final em 21 de novembro, mas não pôde entrar com os tribunais até que o processo de solicitação de imunidade estivesse concluído.
Poucas horas após o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu retirar seu pedido de imunidade na terça-feira, o procurador-geral Avichai Mandelblit entrou com uma acusação no Tribunal Distrital de Jerusalém contra ele por suborno, fraude e quebra de confiança.
Mandelblit anunciara sua acusação final em 21 de novembro, mas não poderia arquivá-la perante os tribunais até que o processo de solicitação de imunidade estivesse concluído.
O processo da acusação pode afetar as eleições de 2 de março e alterar o curso das negociações sobre a formação de um novo governo e quem será o novo primeiro-ministro.
Horas depois de anunciar a acusação em 21 de novembro, Mandelblit fez um discurso no qual disse que era pessoalmente triste indiciar Netanyahu, que ele pessoalmente admira muito em termos de talentos, mas que ele era obrigado pela lei a fazê-lo.
Ele disse que nenhum homem está acima da lei e que a aplicação da lei não deve ser usada como futebol político pela esquerda ou pela direita.
O procurador-geral indiciou Netanyahu por suborno no processo 4000, o "caso Bezeq-Walla!"; por quebra de confiança pública no Caso 1000, o "Caso de Presentes Ilegais"; e por quebra de confiança do público no Caso 2000, o caso " Yediot Ahronot-Yisrael Hayom" .
As maiores peças em movimento haviam sido qual seria a acusação no caso 4000 e se o caso 2000 continuaria sendo uma acusação de quebra de confiança, como no anúncio inicial de Mandelblit em fevereiro, ou se seria encerrado.
Por fim, a decisão de indiciar Netanyahu por suborno é a mais decisiva.
Isso significa que seu julgamento será em um tribunal distrital, conhecido por ser mais difícil do que os tribunais do magistrado inferior, e que ele poderá enfrentar uma sentença de prisão em potencial em anos, em vez de meses ou em um mero serviço comunitário.
Já em 2017, o Jerusalem Post recebeu várias indicações de que uma acusação de suborno poderia derrubar Netanyahu, mesmo que ele não desistisse voluntariamente, e que essa séria conseqüência fazia parte do que estava fazendo o processo de investigação demorar muito mais.
No caso 4000, Netanyahu é acusado de envolvimento em um esquema de suborno à mídia no qual Walla! O proprietário Shaul Elovitch deu-lhe uma cobertura positiva em troca do primeiro-ministro que faz as políticas do governo favorecerem a empresa Bezeq de Elovitch, na ordem de 1,8 bilhão de NIS.
No caso 1000, Netanyahu é acusado de receber centenas de milhares de shekels em presentes de magnatas ricos, principalmente de Arnon Milchin, em troca de ajuda em iniciativas comerciais e pessoais. A acusação em si é por agir em situações em que Netanyahu teve um conflito de interesses, uma vez que nenhuma contrapartida real poderia ser comprovada.
No caso 2000, Netanyahu foi acusado de trabalhar com Yediot e Yisrael Hayom para reduzir sua competição com Yediot em troca de uma cobertura positiva para Netanyahu em Yediot . O acordo nunca foi aprovado, mas a lei tem crimes de tentativa de suborno e quebra de confiança, que podem ser aplicados até então.
A decisão de manter o Caso 2000 como uma acusação de quebra de confiança pública contra Netanyahu, apesar de ser o caso de que Mandelblit nunca foi fã, também foi significativa.
As testemunhas do Estado Shlomo Filber e Nir Hefetz aparecem tão fortemente contra Netanyahu na acusação final quanto no indiciamento inicial de fevereiro, tanto em alegações quanto no volume de menções - Filber é mencionado cerca de 90 vezes e Hefetz cerca de 80 vezes.
Ironicamente, embora a testemunha do estado Ari Harow já tenha sido considerada importante para os casos contra o primeiro-ministro e ainda seja mencionada na acusação, ele é mencionado apenas 10 vezes e frequentemente em um contexto passivo.