Tribunal de Justiça Europeu aprova proibição de abate kosher na Bélgica
17-12-2020 - JERUSALEM POST
s leis que exigem que os animais sejam atordoados antes de serem abatidos oferecem "um equilíbrio justo entre o bem-estar animal" e a liberdade religiosa.
O Tribunal de Justiça da União Europeia manteve a proibição do abate kosher e hallal na Bélgica, em uma decisão divulgada na quinta-feira.
O tribunal rejeitou os argumentos de grupos judeus e muçulmanos de que a Bélgica está infringindo seus direitos religiosos ao exigir que eles atordoem os animais no processo de abate para obter carne, algo contrário aos seus preceitos religiosos.
A decisão abre um precedente que pode levar a uma onda de leis em toda a União Europeia contra a shechita, a matança ritual judaica.
Os regulamentos europeus proíbem o abate sem atordoamento prévio, mas abrem uma exceção para o abate religioso. Ao mesmo tempo, esses regulamentos estabelecem que os países podem definir suas próprias leis para reduzir o sofrimento animal.
O tribunal determinou que as leis que exigem que os animais sejam atordoados atingem "um equilíbrio justo a ser alcançado entre a importância atribuída ao bem-estar animal e a liberdade dos crentes judeus e muçulmanos de manifestarem sua religião".
A razão que o tribunal deu para a lei ser equilibrada é que ela permite o “atordoamento reversível”. O tribunal também disse que a lei limita um aspecto específico do ato ritual de abate, não o ato de abate em si e, como tal, não conta como interferência com a prática religiosa.
No entanto, as principais autoridades judaicas e muçulmanas não permitem qualquer forma de atordoamento antes do abate de animais para carne, de modo que o tribunal determinou que proibir a produção de carne para essas comunidades é um equilíbrio justo entre os direitos dos animais e os direitos de judeus e muçulmanos.
“Essa interferência [no abate ritual] atende a um objetivo de interesse geral reconhecido pela União Europeia, que é a promoção do bem-estar animal”, afirmou o tribunal.
O tribunal não aceitou o argumento de que caçar e matar animais em "eventos culturais ou esportivos" ainda é permitido por lei, apesar dos animais não serem atordoados antes de serem mortos.
“Os eventos culturais e esportivos resultam, no máximo, em uma produção marginal de carne que não é economicamente significativa. Consequentemente, tais eventos não podem ser razoavelmente entendidos como uma atividade de produção de alimentos, o que justifica que sejam tratados de forma diferente do abate”, afirma a decisão.
O tribunal tomou a atitude incomum de decidir contra a opinião do advogado-geral europeu.
O advogado-geral Gerard Hogan declarou em setembro que os estados membros da UE "são obrigados a respeitar as crenças religiosas profundamente arraigadas dos adeptos das religiões muçulmana e judaica, permitindo o abate ritual de animais" e que exigir o atordoamento no processo de abate " comprometer a essência das garantias religiosas ”que a UE oferece.
AS regiões de língua holandesa da Flandres e da Valônia de língua francesa da Bélgica aprovaram leis em 2017 que proíbem o abate sem atordoamento prévio, mesmo no contexto de ritos religiosos, como shechita kosher e abate muçulmano.
O Tribunal Constitucional da Bélgica enviou a ação, movida pelo Comitê Coordenador das Organizações Judaicas na Bélgica, ao Tribunal de Justiça da União Europeia no ano passado para determinar se as leis violam os regulamentos da UE.
O presidente do comitê, Yohan Benizri, que também é vice-presidente do Congresso Judaico Europeu, disse: “Nenhuma democracia pode existir quando os direitos humanos e civis básicos são negados a seus cidadãos. Pretendemos buscar todos os recursos legais para corrigir esse erro. ”
Brooke Goldstein, diretora executiva do The Lawfare Project, que ajudou Benizri com o desafio legal, advertiu que "a liberdade religiosa de milhões de europeus foi colocada em risco por esta vergonhosa decisão".
O rabino-chefe russo Pinchas Goldschmidt, presidente da Conferência dos Rabinos Europeus, disse que a decisão de quinta-feira “vai contra as recentes declarações das instituições europeias de que a vida judaica deve ser valorizada e respeitada.
“O Tribunal tem o direito de decidir que os estados membros podem ou não aceitar derrogações da lei ... mas tentar definir shechita, nossa prática religiosa, é um absurdo”, afirmou Goldschmidt.
“A decisão do Tribunal Europeu de Justiça de impor a proibição do abate sem atordoamento nas regiões de Flandres e Valônia da Bélgica será sentida pelas comunidades judaicas em todo o continente", disse ele. "As proibições já tiveram um impacto devastador sobre os belgas Comunidade judaica, causando escassez de suprimentos durante a pandemia - e todos nós estamos bem cientes do precedente que isso estabelece, que desafia nossos direitos de praticar nossa religião. ”
Goldschmidt disse que, historicamente, as proibições de massacres religiosos têm sido uma tentativa de controlar a população de um país e remontam aos anos 1800, quando a Suíça tentou impedir que judeus que fugiam de pogroms entrassem em seu país, bem como na Alemanha nazista. Em 2012, disse ele, políticos na Holanda tentaram proibir a matança ritual para impedir a disseminação do Islã.
“Os líderes europeus nos dizem que eles querem que as comunidades judaicas vivam e tenham sucesso na Europa, mas eles não fornecem salvaguardas para nosso modo de vida", disse o rabino. "A Europa precisa refletir sobre o tipo de continente que deseja ser . Se valores como a liberdade de religião e a verdadeira diversidade são essenciais, o sistema jurídico atual não reflete isso e precisa ser revisto com urgência ”.