O verdadeiro teste diplomático de Israel vem de um lugar surpreendente: Rússia
27-07-2021 - JERUSALEM POST
Moscou exerce enorme influência no Oriente Médio e está estacionada bem na porta de Israel na Síria. Isso representa um teste para a diplomacia israelense.
Muito tem sido escrito desde que o primeiro-ministro Naftali Bennett e o ministro das Relações Exteriores Yair Lapid chegaram ao poder há seis semanas sobre como um novo governo apresenta uma oportunidade de ouro para reiniciar as relações de Israel com alguns parceiros importantes ao redor do mundo.
Em primeiro lugar, está o relacionamento com o Partido Democrata dos EUA, um relacionamento que sofreu durante os 12 anos do governo do ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu . Depois, havia os laços com os progressistas americanos e com os judeus americanos liberais.
O sinal vindo de Jerusalém era que este governo era diferente do anterior, que não enfrentaria o governo Biden frontalmente no Irã, que estava aberto para tentar construir uma relação mais produtiva com a Autoridade Palestina em Ramallah, e - para Judaísmo americano - que fazia questão de fazer com que eles se sentissem mais positivos e mais bem-vindos a Israel.
Bennett e Lapid também agiram rapidamente para virar uma nova página no relacionamento de Israel com a Jordânia, com Bennett já tendo se encontrado com o rei Abdullah e Lapid já tendo visitado seu homólogo jordaniano, Ayman Safadi.
Além disso, Lapid já foi a Bruxelas para tentar reiniciar os laços com a União Europeia. A percepção que ele tentou transmitir era a de um Israel com o qual Paris, Berlim e Copenhague - não apenas Bucareste, Budapeste e Viena - poderiam se sentir confortáveis.
Um reinício é bom quando se trata de relações com países com os quais havia pontos de atrito e tensão sob o governo anterior. Mas e aqueles países e líderes com os quais Netanyahu parecia ter cultivado excelentes relações? O que acontece com os laços com esses países sob o novo governo?
Ame ou odeie o presidente russo Vladimir Putin, Moscou exerce enorme influência na região e está estacionado bem na porta de Israel na Síria, onde nos últimos seis anos apoiou o regime vicioso do presidente sírio Bashar Assad.
Logo depois que Moscou se envolveu diretamente na luta na Síria em setembro de 2015 para evitar a perda de seu aliado Assad, Netanyahu agiu para criar mecanismos de deconflição que impediriam qualquer confronto direto entre as forças russas e israelenses sobre a Síria.
E, na maior parte, isso funcionou. Os dois países não apenas criaram mecanismos para prevenir crises, mas também chegaram a um acordo tácito pelo qual ambos reconheciam os interesses um do outro na Síria e tentavam não prejudicar esses interesses.
O QUE isso significa? Isso significava que o principal interesse de Moscou era na sobrevivência de Assad, e que Israel - em suas ações militares na Síria - se absteria de atingir locais ou ativos que levariam à queda de Assad.
E, por outro lado, significava que a Rússia entendia que o interesse vital de Israel era evitar que o Irã e seu representante do Hezbollah se entrincheirassem na fronteira de Israel ou transferissem armas revolucionárias através da Síria para o Líbano, e que quando Israel atingir alvos relacionados a esses objetivos, A Rússia não interferiria.
É por isso que Israel tem conseguido agir com relativa impunidade no espaço aéreo sírio sem que os russos os detenham nos últimos seis anos.
Parte desse acordo é atribuível ao relacionamento próximo que Netanyahu desenvolveu com Putin, o líder com quem ele se reuniu e falou ao telefone com mais frequência do que qualquer outro líder durante seu mandato. Essa estreita relação de trabalho também resultou em Putin deixar claro antes de cada uma das últimas quatro eleições - tanto em palavras quanto em ação - que Netanyahu era seu candidato preferido.
O contra-argumento à fanfarronice frequente de Netanyahu sobre seus bons laços com Putin e como isso era estrategicamente significativo para Israel era que as relações são entre Estados, não líderes, e que por melhor que tenha sido a relação entre Netanyahu e Putin, tratava-se realmente de interesses . Nessa linha de raciocínio, não importa quem comande Israel, é do interesse de ambos os países cooperar em relação à Síria.
Se os relatórios recentes forem verdadeiros, esta premissa será agora posta à prova, como o diário londrino Asharq al-Awsat citou um oficial russo dizendo que Moscou "perdeu a paciência" com a ação israelense na Síria e forneceria Assad com melhores sistemas de defesa aérea. Na semana passada, um oficial de segurança russo foi citado como tendo dito que a defesa aérea síria havia derrubado sete dos oito mísseis lançados por Israel contra alvos na Síria.
Se tudo ou mesmo parte disso for verdade, é um desenvolvimento significativo que pode forçar Jerusalém a repensar sua política para a Síria e como evitar que os iranianos se fortaleçam lá. Isso testará o argumento de Bennett e Lapid de que tudo que Netanyahu pode fazer, eles podem fazer melhor e que as relações são entre países, não entre líderes.
Restabelecer o modus operandi que existiu nos últimos seis anos com a Rússia na Síria precisa agora ser um dos principais objetivos da política externa deste governo - não menos do que melhorar os laços com o Partido Democrata ou a UE - e é um grande teste diplomático para este governo agora está de frente.
OUTRA CRISE está se formando sobre o software Pegasus da empresa israelense NSO, que está no centro de uma tempestade: o software de rastreamento de terroristas foi supostamente usado por alguns governos para hackear telefones de ativistas de direitos humanos, jornalistas e políticos.
Um desses políticos foi o presidente francês Emmanuel Macron, que ligou para Bennett sobre o assunto no fim de semana para discutir com ele e se certificar, de acordo com vários relatórios, que Israel estava investigando e levando a sério.
Inúmeras perguntas estão sendo feitas em relação às licenças de exportação fornecidas à empresa, permitindo-lhe exportar o poderoso spyware. Bennett, de acordo com o Canal 12, disse que a questão estava sendo investigada, as conclusões necessárias seriam tiradas e que os eventos em questão ocorreram antes de seu governo assumir o poder.
Ao contrário da situação com a Rússia, onde nenhum político israelense teve um relacionamento melhor com Putin do que Netanyahu, com Macron, é Lapid quem desenvolveu um bom relacionamento pessoal.
Isso ficou evidente em abril de 2019, antes do primeiro dos últimos quatro ciclos eleitorais de Israel, quando Macron convidou Lapid para ir à França apenas quatro dias antes da eleição, em um movimento amplamente visto como uma forma de contrabalançar os gestos pré-eleitorais que tanto Putin quanto os EUA o presidente Donald Trump deu um banho em Netanyahu.
Com a França, é Lapid quem tem um relacionamento pessoal com o líder do país que pode ajudar a suavizar algo que tem potencial para se transformar em uma crise total.
Uma situação potencialmente revolucionária com a Rússia na Síria, bem como a forma como o governo lida com o escândalo do NSO, serão bons indicadores iniciais de como Bennett e Lapid - apenas seis semanas no poder - se comparam a Netanyahu na capacidade de navegar águas internacionais agitadas.