Ex-chefe de inteligência do IDF: Novo acordo nuclear com o Irã será pior, mas vale a pena.
04-11-2021 - Jerusalem Post
Ex-funcionário do Mossad: conversas podem ser uma tática para Teerã ganhar tempo para avançar seu programa nuclear.
Um novo acordo nuclear que pode surgir entre o Irã e as potências mundiais nos próximos meses "provavelmente será pior" do que o acordo de 2015, disse o ex-chefe da inteligência das FDI, Aharon Zeevi Farkash, ao The Jerusalem Post na quinta-feira.
Falando após o anúncio de quarta-feira à noite de que as negociações nucleares entre a República Islâmica e o chamado P5 + 1 serão reiniciadas em Viena em 29 de novembro, Zeevi-Farkash afirmou que, apesar de seu pessimismo, “mesmo um acordo inferior é melhor do que nenhum acordo . ”
O ex-chefe de inteligência das FDI disse que mesmo um mau acordo daria a Israel a chance de atrasar a ameaça nuclear de Teerã até pelo menos 2031, enquanto no momento "o Irã está perto do limiar nuclear ou já está no limiar nuclear".
Ele disse esperar um novo acordo dentro de alguns meses, mas espera que o governo Biden e o governo europeu da França, Alemanha e Reino Unido pressionem por um aditamento mais longo e mais forte ao acordo para que os limites nucleares possam ser estendidos mesmo depois de 2031.
Além disso, ele disse que "o Irã entende que os EUA concordarão" que não precisa voltar aos limites do acordo de 2015 de usar centrífugas IR-1 mais antigas, mas "permitirá o enriquecimento avançado por centrifugação a uma taxa de três, quatro ou até cinco vezes mais rápido. ”
Esta foi uma referência às centenas de centrífugas avançadas IR-4 e IR-6 que Teerã tem operado durante a maior parte de 2021.
Reconhecendo que, “neste momento, os EUA se opõem” à República Islâmica de ter permissão de possuir centrífugas avançadas que estavam proibidas de manter sob o JCPOA, ele disse, “mas se você olhar para as políticas de Biden, os problemas que ele tem com os democratas radicais , a derrota [democrata] na Virgínia [eleição para governador] ... Biden quer encerrar esse negócio ”, portanto, não será uma distração das batalhas maiores, com as quais ele se preocupa mais.
Idealmente, ele disse que Jerusalém “atuará nos bastidores. É bom que Bennett trabalhe nos bastidores - ao longo das linhas da carta que escrevi com [o ex-presidente do comitê da agência atômica de Israel] Gideon Frank ... Israel precisa influenciar o novo acordo ”, para torná-lo melhor e Washington certamente não quer antagonizar Israel nesta questão.
Zeevi-Farkash foi um crítico severo da tática do ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de ataques verbais regulares e abertos às políticas do governo Obama e Biden para o Irã e disse que as críticas deveriam ter sido transmitidas em particular.
Quanto ao enriquecimento de urânio, disse ele, “depois que o Irã ultrapassou três toneladas de estoque de urânio enriquecido e o nível de enriquecimento de 60\% - e ninguém sabe o que aconteceu desde fevereiro - eu confio no chefe da AIEA [Rafael Grossi] que disse:“ não há estado que é tão avançado no enriquecimento de urânio quanto o Irã, que ainda não tem capacidade nuclear militar ”.
Há alguma esperança agora de que o Irã esteja retornando às negociações e que tenha sido pressionado a fazê-lo pelas duras sanções econômicas e problemas de coronavírus que enfrentou.
Zeevi-Farkash disse que mesmo que “eles sejam um estado limite ... isso não significa que o Irã tomou a decisão de cruzar o limiar. Eu acredito que eles não tomaram essa decisão ”e ele deu a entender que a República Islâmica pode evitar tomar tal decisão por causa da reação militar que isso poderia causar.
O ex-chefe de inteligência das FDI disse concordar com as advertências do ex-primeiro-ministro Ehud Barak de que o Irã acharia mais fácil esconder seu urânio 60\% enriquecido do que seu estoque anterior com menos enriquecimento, mesmo se voltar às negociações.
Além disso, ele concordou que a possibilidade de os aiatolás esconderem esse urânio altamente enriquecido tornaria quaisquer novos cálculos de ruptura de um novo acordo menos confiáveis, e disse que parte do erro de desistir do acordo de 2015 foi que libertou o Irã de constante escrutínio da AIEA em Natanz, Karaj e outras instalações.
Onde Israel pode tornar o novo negócio potencial melhor se Zeevi-Farkash já espera que a equipe de Biden ceda na questão das centrífugas avançadas?
Ele disse que deve haver uma melhor supervisão da AIEA dos grupos armadores do Irã em relação às armas nucleares.
Observando que "todas as discussões são sempre sobre a questão do enriquecimento de urânio", ele advertiu que, se o Irã já está no limiar de enriquecimento de urânio, "as negociações devem garantir que o grupo de armas e o desenvolvimento de mísseis balísticos sejam monitorados".
“Será difícil ficar calmo se não houver monitoramento para todos os três problemas”, disse ele.
Ele disse que não tinha certeza se os EUA conseguiriam fazer o Irã interromper a pesquisa avançada de centrífugas no subsolo. Isso é significativo, pois é potencialmente mais difícil atingir instalações subterrâneas.
Quanto ao urânio metálico, ele acredita que os EUA convenceram Teerã a interromper a produção como parte de um novo acordo.
Juntamente com os pontos de vista acima, Zeevi-Farkash enfatizou que a “batalha secreta de Jerusalém precisa continuar” contra o programa nuclear do Irã e a expansão regional.
Ele também defendeu a diplomacia israelense-americana para fortalecer o movimento Abraham Accords para equilibrar os esforços diplomáticos iranianos para aumentar sua influência com os países sunitas.
O ex-funcionário do Mossad para o Irã e atual colega do INSS, Sima Shine, foi ainda mais pessimista do que Zeevi-Farkash.
Ela disse que pode haver um acordo, mas neste ponto ela acredita que há uma chance um pouco maior de que não haja acordo e que o Irã continue avançando em seu programa nuclear.
“As posições do Irã são extremamente duras e têm demandas muito veementes. Não sei se talvez as negociações explodam imediatamente ou se eles podem encontrar problemas em rodadas posteriores, mas os EUA não serão capazes de atender às demandas [atuais do Irã] ”.
Algumas delas incluem a remoção das sanções antes que o Irã volte a cumprir os limites nucleares e a remoção total das sanções da era Trump, mesmo aquelas relacionadas aos direitos humanos e terrorismo.
Como Zeevi-Farkash, Shine viu o negócio de 2015 como tendo buracos, mas melhor do que a situação atual.
Uma grande questão que o ex-funcionário do Mossad disse que deveria ser focado é: “Os iranianos estão apenas arrastando as coisas para ter algumas reuniões de vez em quando, e então farão exigências inaceitáveis? Qual é o seu jogo final? ”
Ela apresentou duas possibilidades: eles acham que, ao assumir uma postura mais dura, “talvez consigam melhores condições”, mas, no geral, eles ainda querem um acordo ou “podem já ter decidido que não haverá acordo e estão arrastando o jogo para jogar o jogo da culpa mais tarde, enquanto gradualmente se aproxima do limiar [nuclear]. ”