EUA informam a Israel que não apoiam mais o oleoduto EastMed para a Europa
18-01-2022 - Jerusalem Post
Washington informou a Atenas que eles não apoiam mais o projeto EastMed no início deste mês.
Os EUA não apóiam mais o proposto gasoduto de gás natural EastMed de Israel para a Europa, informou o governo Biden a Israel, Grécia e Chipre nas últimas semanas.
Funcionários do Departamento de Estado transmitiram a nova posição ao Ministério das Relações Exteriores, confirmou uma fonte diplomática em Jerusalém na terça-feira.
A reversão da posição do governo Trump foi relatada pela primeira vez na Grécia no início deste mês. Washington informou Atenas de suas preocupações sobre o projeto em um "não-papel", um termo diplomático para uma comunicação não oficial ou não oficial.
“O lado americano expressou reservas ao lado grego quanto à lógica do oleoduto EastMed, [e] levantou questões de sua viabilidade econômica e [questões] ambientais”, disse uma fonte do governo grego à Reuters.
“O lado grego destacou que este projeto foi declarado 'projeto especial' pela União Europeia, e qualquer decisão sobre sua viabilidade terá logicamente um impacto econômico”, disse o funcionário.
O gasoduto EastMed, destinado a transferir gás natural de águas israelenses para a Europa via Grécia e Chipre, foi anunciado em 2016, e vários acordos foram assinados entre os três países sobre o assunto. Os três estados pretendiam concluir o projeto de 6 bilhões de euros até 2025, mas nenhum financiamento foi garantido para ele.
As reivindicações sobre o gás natural no Mediterrâneo Oriental têm sido um ponto de discórdia com a Turquia nos últimos anos, com Ancara dizendo que deveria fazer parte do projeto EastMed.
O ex-secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo e o ex-secretário de Energia Dan Brouillette expressaram apoio dos EUA ao oleoduto quando estavam no cargo.
A Embaixada dos EUA na Grécia disse na semana passada que Washington ainda apoia o mecanismo 3+1 de reuniões entre Israel, Grécia, Chipre e os EUA.
“Continuamos comprometidos em interconectar fisicamente a energia do Oriente Médio à Europa”, disse a embaixada em comunicado. “Estamos mudando nosso foco para interconectores de eletricidade que podem suportar fontes de gás e energia renovável.”
Entre as propostas que os EUA apoiam está a interconexão EuroAsia ligando as redes elétricas israelenses, cipriotas e europeias, que “não apenas conectaria os mercados vitais de energia, mas também ajudaria a preparar a região para a transição para a energia limpa”.
O canal de mídia estatal turco TRT na semana passada exibiu um documentário contra o oleoduto EastMed intitulado The Pipe Dream, que inclui imagens do Conselheiro Sênior do Departamento de Estado para Segurança Energética Amos Hochstein discutindo o assunto antes de ser nomeado para seu cargo atual.
Hochstein disse que ficaria “extremamente desconfortável com o apoio dos EUA a este projeto” por causa de suas implicações ambientais.
“Por que construiríamos um gasoduto de combustível fóssil entre o EastMed e a Europa quando toda a nossa política é apoiar novas tecnologias... e novos investimentos em tornar-se verde e limpo?” ele perguntou. “Quando este oleoduto for construído, teremos gasto bilhões de dinheiro dos contribuintes em algo que é obsoleto – não apenas obsoleto, mas contra nosso interesse coletivo entre os EUA e a Europa.”
Hochstein disse que o projeto não era financeiramente viável. Custaria mais de 6 bilhões de euros, disse ele, acrescentando que as instituições financeiras internacionais não estão mais comprometidas em investir em combustíveis fósseis.
O plano do pipeline foi “totalmente impulsionado pela política”, mas “acordos multibilionários devem ser impulsionados pelo lado comercial”, disse Hochstein.
“Essa ideia surgiu em 2016, mas nenhum movimento foi feito exceto pela assinatura de alguns contratos, MOUs [memorandos de entendimento] e a grande comoção da política... Alguns ministros da região estão falando sobre o apoio da UE [ao plano] ; eles concordaram com um estudo de viabilidade sobre o projeto. Essa é uma grande diferença”, disse ele.
“Isso são políticos falando, mas não há nada lá”, disse Hochstein. “Este projeto provavelmente não acontecerá porque é muito complicado, muito caro e muito atrasado no arco da história.”
Gabriel Mitchell, diretor de relações externas do Instituto Mitvim de Política Externa Regional, disse que o relacionamento de Israel com a Grécia e Chipre, que se aqueceu muito nos últimos anos, não depende do gasoduto EastMed.
“A cooperação entre as partes se expandiu além do escopo estreito de um projeto de oleoduto submarino, incorporando vários campos e cooperação interministerial”, disse ele.
Em relação ao futuro de Israel na exportação de gás natural, o EastMed nunca foi sua única opção, disse Mitchell.
“A história do gasoduto EastMed deve servir como um lembrete de que esses projetos exigem um alto nível de viabilidade comercial, técnica e política”, disse ele. “À medida que uma porta potencialmente se fecha, outras podem se abrir, apresentando um conjunto diferente, mas não menos importante, de oportunidades comerciais e geopolíticas.”
“As questões de viabilidade do gasoduto EastMed foram bem documentadas, mas no final, podem ser outras iniciativas de energia – como o interconector EuroAsia – que se tornam o principal projeto do relacionamento tripartido”, disse Mitchell.
A Reuters contribuiu para este relatório.